因私自拍摄并打印游客照片售卖，上海迪士尼被告上了法庭。据澎湃新闻报道，苏州大学法学专业王同学去上海迪士尼乐园游玩时被告知，园方拍摄了大家的照片，可以118元一张的价格出售给游客。王同学认为园方做法并未经过本人同意，遂将上海迪士尼乐园诉上法庭。

游客花钱买票进来游玩，又要花钱买自己的照片，是进了游乐园还是摄影棚？

公民的肖像权和隐私权依法受到保护，园方动不动就对着游客狂拍，又堂而皇之拿拍来的照片售卖，实际上是在借他人肖像盈利；一张照片虽小，却包含了游客的面部特征、个人行程等隐私信息，一旦被泄露，可能被有心之人利用，给个人生活带来烦恼。

面对被拍摄游客的质疑和公众的疑虑，迪士尼回复称，游客在入园时已经和园方签订了条款须知，其中明确游客进入乐园将视为同意被摄像、摄影、录音。条款还提示游客“肖像、声音或用于内部业务、行政和运营目的”。游客入园即表示同意了条款内容，就必须严格遵守相关约定；园方先拍后卖的盈利模式自然也属于约定范畴。

迪士尼乐园的解释看似有理有据，但暗藏猫腻。乐园把游客入园后的各种禁止行为列得分外详细，且设在入园须知最显眼的地方，而将关涉游客利益的告知条款安排在不易觉察处。园方虽列出了游客照片被使用的情形，但其中不仅包含“内部业务、行政、运营”等晦涩难懂的词汇，也包含“其他合法目的”等语焉不详的情形。再者，园方坚称游客只要入园即被视作同意条款内容，但这种同意又包含多少被迫的成分，游客有无不同意某条款的权利？客人只能单方面接受，园方是否有店大欺客之嫌？

合同不是双方签了就一定就有法律效力，它的前提是合同自身是合法的，签合同的双方是自愿的。根据《民法典》，未经肖像权人同意，景区不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，更不能对外售卖。可迪士尼乐园拟定的条款，游客只有接受的份没有拒绝的份；乐园着重强调了自身的权限、游客需要承担的义务，却一再挤压游客的合法权益、自身应担当的责任。这种条款无异于霸王条款，先拍后卖无异于霸王生意。

景区、游乐园私自拍摄游客照片并进行售卖的情况，并不少见。游客对此早有怨言，碍于多一事不如少一事，特别是维权成本过高，大多忍气吞声。游乐园与其千方百计在条款里设埋伏，诱导消费者一路点“同意”，不如先多上一些法治课，守好诚信公平的交易原则。