6月30日，北京大学、清华大学同时发布恢复校园参观的公告，自7月8日起，对社会公众开放暑期校园参观；复旦大学、武汉大学等近日也陆续恢复对公众开放。每到暑假，参观大学校园，是很多家长和学生的传统项目。时隔三年之后，北大、清华等大学校园重新开放，不仅能够满足公众的需求，也能有效阻止黄牛非法牟利。

一段时间以来，有关是否开放大学校园的争议持续交锋。支持者认为，大学本身具有公共属性，不应该大门紧锁；反对者认为大学校园一旦开放，必然会带来一系列问题，比如由于入校人员参差不齐，难保不会有人影响校园秩序、毁坏校园环境，甚至影响学生的学习、生活和安全。

大学校园开不开放，本不该成为问题。像北大、清华，始终秉持向社会开放的原则。大学校园向来与开放共生，开放校园首先是大学的责任，就像支持开放校园者所说，绝大多数高校是利用公共资源建立起来的，哪有不向社会开放的道理？再说，开放校园也是大学精神的体现。大学教育一定是开放和包容的，一所开放的校园，展现的是一所高等学府的气度。

开放的校园，也是教育资源共享的一种方式，让中小学生感受高校的氛围，未尝不是他们今后学习的动力。不少外地游客来到当地旅游，都想见识一下高校的风采。一味限制游客，不仅阻碍校园与外界的交流，也会影响社会对大学的印象。疫情期间，高校实现严格的管控措施，公众完全理解；疫情乙类乙管之后，部分高校依旧“大门紧闭”，显然已经不符合公众的预期。

由于大学校园不尽开放，还给了“黄牛”可乘之机。据报道，参观大学校园居然成了一门生意，游客想进校得先交钱，不然就要自己找“关系”。此前，就有网友反映武汉大学校门外有“黄牛”出没，声称花钱可带校外人员进校，价格从十元到数十元不等；在北京，前些天也有“黄牛”伺机揽客，“清华300元一位，北大400元一位，大人小孩都要收费”。进大学大门还要花钱，或者走“后门”，既是违规收费，也有损高校形象。期待北大、清华之后，更多的高校在暑假开放校园，堵住“付费进校”的通道。

需要提醒的是，开放大学校园，不意味着所有高校、高校所有区域无差别地打开。像清华、北大这样的高校，如果不加以限制，络绎不绝的旅游团、研学团还不把校园塞满？所以，管理者既要正视公众的正常入校期待，也要设法保证校园秩序。利用名校的招牌，把预约进校变成交易，把校园变成生意场，与大学资源共享的初衷完全背道而驰，理应加以严格限制。

对游客来说，也应当自觉遵守校方要求，文明游览。游客与学校双向积极互动，才是暑假高校校园最美丽的风景。